陈静女士起诉丈夫彭里跟前妻之子小彭，要求确认陈静女士对共同居住的房产拥有75%份额，并对已故丈夫的抚恤金依法分割。陈静女士与彭里于1994年登记结婚，为二婚，婚后夫妻感情融洽。2000年单位售房，因陈静女士为高级职称，故在购房时多给了5%的优惠。2010年陈静女士因年事已高，身体留有中风后遗症，为不拖累家人便自己住进了老年公寓。2016年彭里去世，小彭却未告知陈静女士，陈静女士还是在小区居委会进行调解时才知道。

　　诉讼中，小彭拿出了其父亲彭里生前立的遗嘱。遗嘱中写到，彭里要将自己全部存款留给儿子小彭，且自己所占房屋所有份额都由小彭继承。遗嘱所书写内容的正文都由他人代书，落款处为彭里签字。

　　陈静女士认为彭里当时已身患重病，字体发生较大的变化，故对落款处笔迹的真实性持怀疑态度。陈静女士便向法院申请了笔迹鉴定，并提交了丈夫生前的笔迹作为样本，包括（1）2000年人事档案中彭里的签字，（2）1994年彭里书写的信件，（3）1990年彭里日记中书写的字迹。委托鉴定机构后，并未给出确定或否定性结论，最终以鉴定机构退回而结束了鉴定程序。

　　广东华生司法鉴定中心提示：本案笔迹鉴定中，陈静女士提供的样本多为彭里生前未患病时书写的，与检材遗嘱中的字迹书写相隔时间较长，因彭里患病，导致其自身书写习惯发生改变，故本案所提交的样本不具备与检材的字迹进行比对的条件。

　　前未患病时书写的，与检材遗嘱中的字迹书写相隔时间较长，因彭里患病，导致其自身书写习惯发生改变，故本案所提交的样本不具备与检材的字迹进行比对的条件。