行业资讯
二零一零年十一月，广东韶关仁化县果农H某某、C某某承包70亩荒山种植了果树和珍贵的树种，2013年果树应挂果的季节时，却无果收获，此种现象一直足续至2016年
2016年9月果农H某菜、C某菜上诉到仁化县人民法院，告仁化县某某新型建材厂生产砖而造成环境污染责任问题，2016年11月1日，仁化县人民法院委托我中心对仁化县新型建材厂排放的污染物与H某某、C某某果园的损害是否存在
因果关系进行鉴定。
我中心受理此案后，对委托方仁化县人民法院送来案件材料进行详细审核。2016年12月15日我中心组织了专家组前往事发地仁化县，12月16日上午组织案件听证会，听取了三方面意见和现场解答，当日下午进行现场勘查和采样工作，现场位于仁化县丹霞康溪村黄师佬山和石头岭山上，
约70多亩果树山，种植一千多棵果树和其它树种类。距果园200米山下，有一新型建材厂，占地面积约38000平方米，有三道隧道窑，生产页岩环保新型墙体砖，现场可以看到建材厂一根烟囱，高约30米。
我们现场分别共采集样品13个，其中果树树枝树叶样本5个，土壤样本3个，工厂净化池沉降物样本1个，砖厂原料样本4个。
本次鉴定依据SF/ZJD0601001-2014、NY/T1121.14-2006、NY/T1121.18-2006、NY/T1377-2鉴定规范进行鉴定。终检验提取的果树枝叶和土壤硫酸根超标。
经过我中心检验分析的数据证明，H某某、C某某的果树及土壤确有受到二氧化硫的污染，致使树叶中硫酸盐偏高，土壤中的硫酸根也偏高且PH偏低。同时，从某某新型建材厂原料中的全硫含量和沉降池中的硫酸根及PH值，
可以推测该厂的生产中确有产生二氧化硫，虽有经过脱硫装置，但工厂的废气依然对大气产生了污染，并对H菜某、C某某的果园产生了慢性的损害。
最后，我中心据此提出鉴定意见
某某新型建材厂排放的污染物与H某某、C某某的果园的损害存在因果关系。
仁化县人民法院采信了我中心鉴定意见，做出了合理的判决。
当前位置：